《作为方法的中国》札记
整理文件夹时又发现了一篇七年前的读书札记，也完整收录到本站。现在看来，问题还是不少，特别是没有引用作者最具代表性的原话，以及综合其他人的评论和批判。这确实是当时读书没有随时做笔记摘录的习惯，导致读完文献后只能凭自己的记忆和理解来转述原文。这样会遗漏一些来自作者的关键性论断，片面理解甚至曲解作者的原意。 （一） &ems
引注漫谈
（一） 最近翻译了一篇论文，主题是如何让《芝加哥公约》成员国履行好自己的国际义务。全文一共有76页，但注释就占了近一半的篇幅，脚注数量为455个。作为读者，我觉得阅读时的观感极为不好，因为脚注占据了每页近一半的空间，经常会打断思路，影响阅读的流畅性。虽然客观与严谨是学术论文的必备态度，但过度引用所带来的论证与阅读失焦，会极大的限制论文的影响力。&ems
Y君舍友被“盗”记
（一） 我与Y君是在疫情前认识的。当时公寓楼要清理一批信件，她看到有中文的明信片，就将其留存下来，把这张从日本寄来的珍贵明信片递到我的手中。我们互相加了微信，过年会互相问候几句。 一年前她将租来的公寓转租给女子A。 A是黑户（即没有奥地利合法身份，违法居住在当地的人），在维也纳做代购生意。她从国内收取客户的